Isoja energiapäätöksiä eduskunnassa

Perjantai 2.7.2010 klo 12:24 - Tuomo Hänninen

Eduskunta teki torstaina energiapolitiikan osalta suuria päätöksiä äänestäessään hallituksen valmistelemista esityksistä talousvaliokunnan antaman mietinnön esityksistä rakentaa kaksi uutta ydinvoimalaa ja Posiva Oy:n hakemukseen laajentaa ydinjätteen loppusijoituspaikkaa. Myönteiset äänestystulokset tulivat mielestäni yllättävän selkein numeroin.

Nyt tehdyt energiaratkaisut nojaavat eduskunnan vuosi sitten hyväksymään ilmasto- ja energiastrategiaan. Siinä linjattiin, että energiatehokkuuden edistäminen, uusiutuvien energialähteiden lisääminen ja lisäydinvoiman rakentaminen ovat tarpeellisia toimenpiteitä saavuttaaksemme 80 prosentin päästövähennyksen vuoteen 2050 mennessä. Ilmasto- ja energiastrategiassa sitoudutaan päästöjen vähentämisen lisäksi kotimaisuuteen ja omavaraisuuteen sekä teknologian, työllisyyden ja talouskasvun edistämiseen.

Näillä päätöksillä määrätietoisesti pyritään vähentämään hiilidioksidipäästöjä ja hillitsemään ilmastonmuutosta. Suomi ottaa ilmastonmuutoksen vakavasti. Samalla luomme kestävän kasvun edellytyksiä tuottamalla enemmän puhdasta kotimaista energiaa saastuttavan tuontienergian sijaan. Oman tuotantokapasiteetin on katettava huipun aikainen kulutus ja mahdolliset tuotantohäiriöt. Erityisesti epävarmoissa ydinvoimaloissa tuotettu tuontisähkö on korvattava kotimaisella tuotannolla.

Sähköenergian tuotannossa on asetettu etusijalle hiilidioksidivapaat tai vähäpäästöiset laitokset. Strategiassa varaudutaan lisäydinvoiman rakentamiseen. Hallitus on tehnyt päätökset energiatehokkuutta lisäävistä toimenpiteistä ja uusiutuvien energialähteiden käytön merkittävästä lisäämisestä, joilla korvataan fossiiliset tuontipolttoaineet.

Maakuntien näkökulmasta energiapäätöksissä olen tyytyväinen hallituksen tekemistä linjauksista lisätä merkittävästi uusiutuvaa energiaa. Sivumennen sanoen olen tyytyväinen metsähakkeen käytön lisäämisestä ja sahojen sivutuotteiden syöttötariffista. Myös pellettien käytölle ja tuotannolle odotan syksyllä järkeviä tukia. Kysymys on 10 000-20 000 työpaikasta.

Energiahuollossa on tärkeää parantaa energiatehokkuutta ja energiasäästöihin on aina pyrittävä. Tiedämme hyvin, että ydinvoimaan liittyy epäilyjä ja riskejä. Siksi on tärkeää, että teemme kaiken voitavamme voimaloiden turvallisuuden varmistamiseksi. Se edellyttää tiukkoja lupa- ja valvontamenettelyjä niin rakennus- kuin käyttövaiheessa. Ydinvoimaloiden turvallisuuden eteen tehty työ on ollut Suomessa perinteisesti korkealla tasolla.

Äänestyspäätöksissä olin muuten mietinnön takana, mutta ydinvoimaloiden lisärakentamisen osalta olisin tyytynyt yhteen lisävoimalaan. Äänestin Fennovoiman hakemuksen puolesta erityisesti aluepoliittisista syistä. Mennessäni eduskuntaan vuonna 2003 oli kantani ydinvoiman suhteen kielteinen. Suhtautumiseni on realiteettien pohjalta kehittynyt myönteisemmäksi. Sähkönkulutuksen realistisen tason pohjalta, uusiutuvan energian tavoitteiden saavuttamiseksi ja ammattitaitoisten erikoisosaavien rakennusmiesten saatavuuden turvaamiseksi ydinvoimalatyömailla kannatin yhtä lisävoimalaa.

Ydinvoimapäätös on eduskunnassa omantunnon kysymys. Sekä puolesta että vastaan informointi on kiitettävää, välillä agressiivista. Isekin sain lisäinfoa laajasti ryhmänjohdolta ja ministerikin painotti koko paketin läpiviennin tärkeyttä.